孟晚舟会被引渡到美国么？（下）
张洵Eric
2019年1月29日
于芝加哥
华为和任正非的态度与计划如何？
孟晚舟身陷囹圄后，任正非罕见出镜多次接受采访、参加会议，主要表达了以下观点：
- 华为是独立的、遵纪守法的私企，不受政府/政治影响（不过他说【若政府提出错误要求他们会拒绝】的话，属于用力过猛，自己掌嘴，把自己话的可信度打掉了99.997%，不仅不让人信服，且坐实了自己和华为撒谎的习性）。
- 华为非常有竞争力，西方迟早要买华为的产品。
- 相信美国的体制与司法公正。
- 赞美川普减税等经济策略。
- 表示想念女儿，云云。
海外媒体及时评人对任正非的话语给出热烈、积极的解读。我看到的多数人都迫不及待地将任总和习总、华为和中共撇清关系（任总同意了么？），以此认为，任正非不愧是有国际视野的企业家，他和华为更愿意让孟晚舟引渡到美国接受公正的审判。哈哈哈。
我曾经代表美国政府，访问过浙江某地的一个出口非常成功的轻骑摩托制造商，属于私企。当我问那位三十岁出头的老板，是否考虑开拓美国市场时，他摇着拨浪鼓的脑袋告诉我：“美国？我绝对不去的。我的市场都在东南亚和非洲。那里有什么麻烦给官员点儿钱就搞定了！美国法制那么健全，我们怎么可能挣到钱？！”话语耿直的像邓世昌。
可想而知，这位如此发展国际市场的耿直哥，若被美国抓包，会对美国的司法公正有信心？若给他选择，是愿意去美国受审，还是他给总统行贿过的非洲某国过堂？
小偷、抢匪、杀人犯会信任司法公正？拜托！
仅仅看美国司法部此次的起诉文件，就会得知，华为在长达十年（肯定以前也有）的时间内，自上而下、有组织、有系统、大面积从事违反美国法律的交易、欺诈与盗窃活动。而且，一旦引渡孟晚舟成功开始庭审，肯定还会有更多华为及孟晚舟本人的犯罪事实被发现。那么，司法公正难道不就意味着华为和孟晚舟会受到法律的惩处？任正非这个匪首与罪魁，能够希望看到这样的结果？
而且，川普就职两年以来，美中关系可谓坐在过山车上，而且过山车越走越快，轨道越来越陡。明天美中关系啥样？没有人能够确定。美方坚称，孟案纯属司法范畴的，与政治无关。我无意评价这样的说法的对错，但我100%肯定任总绝对不相信这样的说法。若美中关系走到冰点，（至少他认为）就再没有什么利用贸易战等政治手段影响司法，或者说的更外交辞令点儿，没有通过认罪罚款等方式达成和解的机会，孟晚舟岂不要坐穿美国牢底？！
任正非真对美国的法律有信心？可能吧，但我只能说，他越有信心，越会担心，越难以想象他会心甘情愿让女儿前往美国受审，冒着牢底坐穿的风险。
显然，他和北京一样，并不希望孟晚舟被引渡到美国，因此至少在现阶段，华为/任正非与中共的利益和选择是一致的：孟晚舟在加拿大抗辩。但同样，孟晚舟是否被引渡，何时引渡，也不取决于任正非，他的努力也会可能是徒劳的。
影响孟案的最大因素
我认为，美中关系的走势和美国的决策，是影响孟案的最大因素，没有之一。
这是因为，大到中国的国运，中到华为的前景，小到孟晚舟的命运，都掌握着美国人手里：若美国政府直接向中国进口商品征收25%的关税，直接严惩知识产权的盗窃行为，依法审判违约与美国敌国交易并欺诈银行的犯罪公司及高管，给他们断供关键元器件，同时要求在出版、网络、旅行等方面两国对等，……，中国就会出现出口跳崖、外汇无存、企业倒闭、个人失业、负债违约、财富蒸发、社会动荡……，我个人认为，那样基本上社会秩序就荡然无存，进入动乱了。但即使不是这样，就算能够和平退回到闭关锁国的毛泽东时代（实际上不可能：今天若经济跳崖，维稳经费都没有了，面对如此多的群体事件，肯定无法维持秩序。五九六零年哪有那么多群体事件？给村干部一个月打一次牙祭就是先维稳了！），那厉害国也就彻底回到第三世界，还能和美国竞争？如果那样，统治集团内部是否会有权力斗争？是否有些人必须负责？……
但是放心，这些至少现在都不会发生。美国人说了：“友情为重、友情为重啊！” 美国从清朝开始，一直都非常关爱中国统治者，不会做的如此绝情的。
美国对国际事务反应先天迟钝，两次大战欧洲已经人脑袋打成狗脑袋时，美国人还在享受佛罗里达的海滩阳光、科罗拉多的高山滑雪、纽约的百老汇音乐剧呢，好在每次正义的事业，美国虽然总是姗姗来迟，却永远不会缺席。美国参加的前提是，全民有了共识：是时候了！而在此之前，辩论、观望、游说、怀疑、无动于衷……，有如描述美国独立战争的名曲《扬基·杜德尔》的歌词：“……那里男人孩子们像一堆烂呼呼的布丁（And there we saw the men and boys as thick as hasty pudding）……”
今天关于美中较量，美国人似乎也是处在这样的状态。概括讲，就是对这个问题的理解：【美国与中国的关系到底处在什么阶段？】什么样的认知，决定了一个美国人会支持什么样的行动。
为了方便理解，我把这个问题与原来美国与苏联的关系做类比，可以把今天美国人的观点归纳为三大类，即美国与中国的关系处在：
- 罗斯福时代：知道苏联邪恶但必须合作，以吸引苏联出国参战，增加对纳粹的打击力度，同时最大程度降低美国人的伤亡。
- 肯尼迪时代：已经完全对立但因为对手过于强大，正面对抗杀敌一千自损八百，不如做防御性抵抗，限制，但不谋求击败对手。
- 里根时代：美国人明白双方力量已经不成比例，苏联已经没有抵抗能力，遂启动了决定最后胜利的战役，一举成功。
美国人对美中关系位置的感知，决定了美国采取什么行动对付中国，也就决定了中国的国运和孟晚舟的命运。
显然，华尔街、苹果电脑、谷歌等与中国利益攸关的商界，包括一些靠中国吃饭的媒体、学术研究机构等，应该认为美中处在罗斯福阶段，希望能够看到两国间达成协议，继续生意，实现“共（Communist）赢”，哪怕代价是美国吃亏。前财长保尔森（Henry
Paulson）、现财长梅努钦（Steven Mnuchin）肯定是这一派人；总统的女婿库什纳（Jared
Kushner）可能也是。他们一直努力帮助北京说话，试图化解川普贸易战及产权争端给中国带来的任何不利影响。对于美国的利益，他们并不关心，因为中国取胜能够给他们足够的利益。
美国的大多数持有美中关系处于肯尼迪阶段的看法，一方面感到中国一直以来占美国人的便宜，也自认为是北京不公平贸易行为的受害者，也支持川普惩罚中国。但是，他们支持的前提是，他们自己别受到美中争端的影响；同时他们中的绝大多数的确认为美中争端进行下去，肯定会影响他们；他们还担心中国已经过于强大，难以战胜，所以能够接受一定程度的屈服，退一步海阔天空，权宜的退让可以带来暂时的岁月静好。持续的贸易战会影响这些人对总统及其所在党派的支持。他们关心美国利益，但对中共了解有限，仍然天真地认为对北京释放善意会得到积极的响应，会减少对自身的伤害。对贸易战开始犹豫和抱怨的媒体、政客和民众都属于这一类的。美国前防长马蒂斯（Jim Mattis）是一个典型，商务部长罗斯（Wilbur Ross）和总统经济顾问库德罗(Larry Kudlow)应该也是。
第三类是少数，他们充满智慧，有坚定信仰，对中共的本质认识的比较清楚，也能够对北京过去一直以来的欺骗行为有清醒的记忆。他们认为：
- 中共一直在作恶，并因此让美国吃亏，这个状况必须改变；
- 他们只认拳头和肌肉，任何善意都会被视为软弱和愚蠢；
- 他们的专制本质令社会缺乏自我修复机制，因而导致结构性问题积累到了这样的阶段：为了权力的稳固他们需要取得物质和技术，导致他们对美国的依赖。所以，现在他们已经变成纸老虎，通过迎头痛击可以将中共彻底击败。
这类人明白今天的美中关系处在里根时代，通过前所未有的对抗，可以重现里根时代美国战胜苏联的辉煌。副总统彭斯、国务卿彭佩奥和总统助理纳瓦罗属于这一类。我认识的很多共和党保守派都属于这一类。
川普属于哪一类？我认为他本人属于第三类，从多年以前他就看清了。但作为总统，属于哪一类不重要，重要的是，他采纳哪一类人的行动。到目前为止，他的行动是混合的，三类人都照顾到了。毕竟，他是全体美国人的总统，而非只是第三类人的总统。保护美国利益，取得一定的支持率，也是他必要的使命。
由于三类人必须照顾到，策略的有效性就会打折扣。以贸易战为例，中共的最有效的方法就是拖延。从2017年川普访华，到去年几次谈判，到去年川普威胁1月1日加关税，到阿根廷川习会，再到现在刘鹤访美，中方根本没有任何新的承诺，只是用一张叫做“进口大豆”卫生纸，反反复复给美国人揩屁股达两年之久，直到今天，还令一些美国人觉得很爽很享受，让美方一次次屁颠儿屁颠儿地延期实施惩罚计划，而这正是中共的计划。这期间，川普的立场不断从里根到肯尼迪再到罗斯福，然后再回到里根……，令很多吃瓜群众郁闷，甚至怀疑人生。
川普有办法么？比起里根来，他不幸的多，因为以下三点：
- 里根与苏联做最后挑战时，美国没有那么多人、企业和机构在苏联那里有重要的利益，所以不会从内部对总统掣肘。
- 苏联经济孱弱，与美国对抗的能力更少。苏联内部没有“先富起来”的团伙，缺乏对专制政权的恋眷与支持，也缺乏收买美国人的机会与物质条件
- 里根时代美国国内不像如今这么左，里根受到的抵抗少的多。例如，里根提名的保守派大法官在国内往往是90%以上的支持率通过。看看卡瓦纳……。
好在美国是一个开放、有学习能力、纠错机制强的社会，到了罗斯福，就不愁肯尼迪；到了肯尼迪，就不愁里根。在众多抱怨川普不断被北京忽悠，一次次妥协时，其实整个美国公众对北京的认知在变，目前可以明显看到的是，尽管贸易谈判因为美国国内的利益集团和民意的愚蠢而难以按照总统的预想顺利推进，但整体上，美国已经形成了三方面的对中共的压迫力量，将局势推至最后的决战：
第一方面：行政分支的贸易战，包括关税和产权保护等。即使从现在起，美中贸易谈判毫无进展，美国已然在征收中国的500亿美元商品25%的关税和2000亿美元10%的关税。贸易战令中国经济在2018年陷入如此大的麻烦，令2019年前景如此悲观，以至于习老大不久前召集本朝党政军省部级要员开大会，强调防范化解两种皮毛不够鲜艳的动物：「灰犀牛」与「黑天鹅」。
第二方面：司法分支对中国公司的起诉及对违法公司负责人的抓捕与审判。按照美国司法独立和三权鼎立的宪法原则，这方面的工作罗斯福派政客比较难施加影响，可以更有效地排除干扰，查出真相，伸张正义。司法起诉的结果，可能会大大削减中国企业的竞争力，包括切断关键元器件的供应和逐出市场，甚至导致中兴华为这样的世界顶级公司关门。对中国的经济和国际竞争力打击巨大。
当然，中共总体战略下，做出值得美国司法介入的事情的中国企业绝对不是中兴华为两家，也绝不仅仅在通讯行业，而一定是有系统的，持续的和全方位的。这样，美国司法系统未来就不会无事可做，审判结果对北京的负面影响，也同样可能是系统的、持续的和全方位的。
第三方面：立法分支动作频繁，除了2018年出台了包括限制中资来美投资、台湾关系、西藏旅行等多项对中国不利的立法外，还不断举办关于来自中国威胁的听证会。1月29日，包括美国国家情报总监科茨（Dan Coats）和包括中情局局长哈斯佩尔（Gina Haspel）在内的美国六大主要情报机构的负责人参加了美国国会参议院情报特别委员会举行听证会，讨论了美国目前面对的各种世界威胁。科茨重点谈了中国的威胁，并提出美俄中三国在意识形态方面的根本对立。这样的做法意义非常重大，因为它把美中冲突，从简单的贸易顺差逆差，上升到冷战时期同苏联一样的意识形态对抗。而这样的根本性对抗的大前提下，任何局部的合作、认同和善意都变得微不足道，这样才能有力地将美国人对美中关系的认知，从罗斯福时代和肯尼迪时代，稳定地推动到里根时代。
这三方面的行动中，长期来看第三方面是最重要的，也将对中共打击最大。为何呢？因为你说美国和中国打贸易战，就会有人说：【八十年代美国和日本也打啊，而且场上主力队员（贸易代表莱特希泽）都没换！】；你说美国在通过司法程序审判华为，就会有人说：“美国也曾动用国家力量敲打过东芝日立富士通啊！”
这是中共希望你相信的：【美中之间，不过是利益之争，是美国打压竞争对手，他们这么做，只是说明中国强大了。中国不仅没有做错什么，我们还非常理解美国为什么和我们过不去！】瞧，中国不仅没错，而且还特别善解人意、原谅美国小人之心，多么谦谦君子啊！
上面所说的第三个方面就把中共的谎言戳破了：美国和日韩台加澳欧偶有贸易争端，绝无意识形态对立。所以，今天中国是个奇葩：利益交错和争端，类似美国与其他西方及日韩台的关系；意识形态的对立，类似美国与苏联。这样就令今天美国政府对美中关系的决策感到特别棘手，剪不断、理还乱。
但只要美中意识形态的对立成为一个社会共识被广泛接受，中共这只中山狼就会被从羊群中认出来，美国很快就会左右共识、上下齐心，与中共对抗。
所以，考察今天的美中关系和走向，不要只是盯着贸易谈判一点，更要看到美国在司法行动和立法、意识形态考量方面的努力。我比较乐观地相信，不久，在美国就形成了从意识形态/价值观层面上的共识，继而对抗中国成为国家战略，再到具体经济和贸易活动中，罗斯福派也就烟消云散，全景对抗北京的格局便形成了。从这个意义讲，川普就是第二个里根，他启动的对华战略，将结出硕果。
千言万语，化作一句话：【孟晚舟的命运只能放到美中关系的大背景中考察】，而美中关系的大趋势是合作减少对抗增加。因此，孟晚舟案早审早判对孟和华为更有利；而中共和华为/任正非目前的倾向应该是拖字诀，这可能又是一个新的对局势的误判。
举个例子帮助大家理解我的观点：去年川普放中兴一马，让它起死回生，尽管遭到了很多人的反对，但毕竟做到了。现在即使川普想同样放华为一马，比去年难度一定更大。同时，贸易战中共也是拖字诀，这样的拖，一定会让美国方面亲华派处境更加不利，美国对华政策更加激进，总之，拖下去对孟晚舟没好处。
但因为美中关系在经贸层面上与日欧等国类似；在政治层面上与苏联类似，这就增加了这个大趋势下局面的复杂性和变数。比如我一直认为（现在仍然认为），短期来看美中会就贸易谈判达成协议，“进口大豆”肯定会做到的。此外，大趋势小肯定会有小波澜，也许近期的某个时刻，美中突然出现“小阳春”，关系趋缓也未可知，但华为和孟晚舟的命运能够押在此么？
而相反，若美中关系急剧降温，习总决定闭关锁国，梦公主怎么办？铤而走险？
独占鳌头华为兴，
欺诈盗版样样精；
川爷声讨晚来急，
引渡无人舟自绳。
本文由于篇幅较长，分三部分发出，读者可以点击以下链接阅读前两部：
孟晚舟会被引渡到美国吗？（上）
孟晚舟会被引渡到美国吗？（中）
本文由于篇幅较长，分三部分发出，读者可以点击以下链接阅读前两部：
孟晚舟会被引渡到美国吗？（上）
孟晚舟会被引渡到美国吗？（中）
爱心赞助，墙外没有微信支付功能的朋友，可以通过ericxzhang@yahoo.com向Paypal或者ApplePay打赏。
微信网友可扫描微信支付二维码：
Comments
Post a Comment