Eric Zhang's Blog 张洵的博客

與中國人對話，最累的是總是要幫助對方尊重最基本的邏輯。我的油管視頻 【詢經問政】武漢疫情（之三）：認識陳秋實、解析陰謀論 下面收到許多留言。最大的中國特色是：很多人與我爭辯的，批評我的，根本不是我說的，而是他們根據我說的，而假定我的想法，而且由於假定者因從小被洗腦造成早期腦孫，導致他們的假定往往是錯誤的。 這樣的早期殘疾也往往導致他們對別人本意做出假定時，可以假定對方不誠實、撒謊、所說的話不是真的！ 例如在這期視頻留言下面，談及到我的一個觀點：“陳秋實的思想不夠深刻”。這位網友不同意我的觀點，所以產生了如下對話： 網友： ……，深刻的思想其实也没那么深刻，那些普世价值，群己权界都知道，有思想不一定全都能表达。身在墙内是不能挑战底线的。国家机器是强有力的。第三，身在墙内希望的是改良而不是革命。就算自己可以移民，但总不能14亿都移吧，想像一下14亿人的国家进入委瑞内拉的状态对全球也是一种灾难，更不要说在这片土地上的人。 就目前形式看改良也看不到希望。但有什么更好的办法吗？走一步看一步吧。 虽然有些不同观点，但还是很喜欢你的分析有理有据有逻辑。和而不同吧。 我的回覆： 你看不到希望，我認為是實話實說。如果一個人不僅能夠看到希望，而且還認為可以通過垬改良解決問題，他的思想一定不夠深刻。 網友： 我认为以现状没有人会认为能改良。大义谁都知道，但轮到自己头上就不同了。了解过文革，六。4的惨烈，真的害怕。身边还真有人认为大陆强大了，香港是嫉妒的废青在暴乱。要表达最多是像陈秋实这样。客观上，超过底线的就是像你举的那几个律师一样。主观上，我不希望革命会在我这代。海外看可能就是自私浅薄，现实是残酷的，无奈。 我的回覆： 我不是神，無法知道每個人想什麼，所以只能聽其言觀其行。改良是陳的原話，我也只能根據他的原話判定他的思想。如果他說的不是他的真實意思，那他就是一個撒謊者，我怎麼知道他那句話是真的？我寧願被人認為淺薄，不願被認定是撒謊者。你覺得呢？

一位網友看到我的視頻： 【詢經問政】武漢疫情（之三）：認識陳秋實、解析陰謀論 ，在 Line 上面給我留言，主要是針對 網友們 為陳秋實辯護的理由，給出她的回答。 我轉發到這裡，供大家參考： 聽了你對陳秋實的分析，覺得的確如此。要聽你講之前，還真擔心你也是個什麼秋粉。還好不是！ 1.        勇敢。劉小波不勇敢？ 709 律師不勇敢？為什麼秋實就可以因為勇敢，他就可以去武漢 ..... 其他人，憑勇敢就可以去嗎？憑勇敢就可以用自媒體的形式去採訪第一線的醫務人員？憑勇敢就能在武漢組織小規模的募捐，將口罩等醫療物資送到醫院，還讓他們簽收。 2.        他懂法律，可以游走法律邊緣。 709 律師不懂法律嗎？ 709 律師不懂游走法律邊緣？中國的法律是為會游走法律邊緣的人寫的？你再懂法律也贏不了制定法律的人。 3.        陳秋實是名人所以當局不敢動他，影響太大。這個理由更好笑。文化大革命被鬥死整殘的名人還少嗎？茅于軾先生的天則經濟研究所都可以找各種理由給封了。土共會怕一個陳秋實？ 4.        外媒及香港的記者在香港都被追趕，噴胡椒水。內地的自媒體，土共能讓你這麼自由的報道香港的事？ 5.        武漢的事連 BBC 都進不去，秋實怎麼能進去報導。這背後如果沒有被允許，門兒都沒有 6.        秋實不一定就是個大外宣，年輕人有衝勁，想為自己的事業沖一沖，人知常情 ⋯⋯ 但是，由於他自己的膚淺和對土共的認識不足，到最後，也可能只是成為土共利用完之後拋棄的棋子，政治谎言下的犧牲品 ⋯⋯ 7.        看了他在武漢的一些報導，不痛不癢 ⋯⋯ 就如同你說的：沒有什麼養分。 8.        而且現在土共的宣傳方式也進化了：以前知識青年上下鄉下的宣傳能和當今李子柒的新上山下鄉文宣相比嘛。陳秋實的報導避重就輕順便帶點風向 .... 有點意思。他可以在國內有兩個油管帳號發直播，他不特殊，誰特殊。一個對所謂的偶像或名人盲目相信，從不敢或不願質疑的民族，到頭來，還是別人控坑，自己再跳！