Eric Zhang's Blog 张洵的博客

张洵Eric 2019年2月7日 于芝加哥 冷血的州长 近来在民主党刚刚赢得高位的弗吉尼亚州出现政坛大地震。简单讲是酱紫滴： 弗吉尼亚州传统上属于南方保守州，但因处在南北交界（临近的华盛顿特区和马里兰州都是自由派控制的北方州），左右争斗相对更加激烈。佛州堕胎立法相对严格些，包括：堕胎前 24 小时观察期、中期怀孕的堕胎一定要在医院进行等等。民主党为了争取自由派，特别是自由派妇女的选票，一直想将这些条款“堕掉”，而中期选举恰逢民主党人诺森（ Ralph Northam ）赢得选举，成为州长并组了民主党内阁，于是众议会民主党人在 2019 年 1 月 9 日提出 2491 号议案，试图修改堕胎法。 这项提案最具争论性之处，在于试图将原方案中关于【晚期堕胎必须由三位医生同时认证，若壬辰继续下去，将可能导致患者死亡，或者造成严重的、无法医治的精神或者身体伤害】的条款，改为仅需一位医生认证，并去掉“严重的”、“无法医治”两项要求去掉，改为【可能对母亲的精神和身体健康构成威胁】，哪怕可能的损伤是可以逆转的。 这是什么意思？提出此案的民主党州众议员 Kathy Tran 讲的明明白白：从技术层面讲，这个提案就意味着，【 只要到医生许可，胎儿一直到正常出生前，都可以被 合法堕掉 ！ 】 此言一出，立即在全美引起轩然大波 – 这是公然的 合法谋杀 啊！ 更奇葩的是，这位原职业为儿童神经外科医生的诺森州长，在随后的一次电台访谈时被问到，“若（晚期）堕胎不成功，孩子出生了（没死）怎么办？”   此君仗着自己有行医经验，大嘴一张，说：【 若父母希望，并同医生沟通后，可以将孩子救活！ 】 我听了这句话后脊梁骨发凉，头脑中展现出这样的画面：【 堕胎出现失误，胎儿活生生地降生了 – 也许还在堕胎过程中遭受的严重的伤害 – 然后被放在一边，等待医生最后的判决 – 死刑还是活命 ！ 】 Oh My God! 这位州长，冷血程度简直即使奥斯维辛集中营的纳粹医生门格尔（ Josef Mengele ）再世啊！他若活在 1943 年的德国，一定是希特勒的好战士，元首的好医生！ 不难想象，在这个珍爱生命的国度里，诺森州长这位当代门格尔医生瞬间成为民意的活靶，尽管左派媒体拼命掩盖。弗州共和党政客更集中火...

张洵Eric 2019年2月4日 于芝加哥 如何评价刘鹤这次访美？到底是忍受屈辱、折戟沉沙（金融学者，我的好朋友贺江兵语），还是不辱使命、载誉而归？我来简单分析一下。 第一个问题：刘鹤到底是折戟沉沙还是载誉而归？ 我觉得这是我们如何评价的出发点。而要回答这个问题，就要看美中各自希望通过贸易战达到什么目的。美国是希望兲朝改：从贸易平衡到产权保护到结构性改变。兲朝的目标是什么？一是拖延，希望拖到川普下台，或者哪怕达成协议川普却得不到执行结果，如同 WTO ；二是只承诺进口不承诺结构改变。 我不认为刘鹤此次来的目标是达成协议，而是争取下一次更重要的川习会。从谈判的结果来看，首先，川普答应了川习会（这对于习是重大胜利 – 相比此次会议结束，宣布 3 月加税），其次，任何谈判结果都拖延到了二月底，第三，有迹象表明，美国将“就一些中方能够同意履行的实质性的义务以及双方都满意的执行机制达成协议。”（ 美国之音报道 ），这说明，美国的目标已经变化，而“能够同意履行的义务”，就是中共所讲的进口。这是近两年前，贸易战开打的时候中方就答应的。到现在，中方答应的仍然有效，中方没有答应的，两年过去了，一点儿都没有改变。想想，不得不说，中方目前几乎是完胜。我说几乎，是因为关税已经加上去了， 这是令中方难受和尴尬的。 所以说，此次会谈中方目的全部达到，美方不仅修改了原目标，还同意了拖延。从这个角度讲，刘鹤不辱使命，载誉而归。 不过，先就中方能够马上做的事情（买大豆，比方说）先期达成协议，是我一开始就预料到的。（请看： https://twitter.com/ericxunzhang/status/1061869227408269312 ,   以及 https://twitter.com/ericxunzhang/status/1069150104446296065 ），并非什么坏事。但到目前为止，中方成功地牵着美国鼻子走，也是事实。 第二个问题：北京最近的两次外交失败对刘鹤谈判的影响 北京近来做了两件对自己非常不利的事情：一是因为孟晚舟案而扣押加拿大三名居民，其中一人被判死刑。二是在委内瑞拉冲突中支持臭名远扬的（前）总统马杜拉。有学者认为，这两次外交努力是极其失败的，同时也给刘鹤的谈判带来非常不利...

张洵 Eric 2019 年 1 月 29 日 于芝加哥 本文由于篇幅较长，分三部分发出： 孟晚舟会被引渡到美国吗？（上） 孟晚舟会被引渡到美国吗？（中 ） 孟晚舟会被引渡到美国吗？（下） 华为和任正非的态度与计划如何？ 孟晚舟身陷囹圄后，任正非罕见出镜多次接受采访、参加会议，主要表达了以下观点： 华为是独立的、遵纪守法的私企，不受政府 / 政治影响（不过他说【若政府提出错误要求他们会拒绝】的话，属于用力过猛，自己掌嘴，把自己话的可信度打掉了 99.997% ，不仅不让人信服，且坐实了自己和华为撒谎的习性）。   华为非常有竞争力，西方迟早要买华为的产品。   相信美国的体制与司法公正。 赞美川普减税等经济策略。 表示想念女儿，云云。 海外媒体及时评人对任正非的话语给出热烈、积极的解读。我看到的多数人都迫不及待地将任总和习总、华为和中共撇清关系（任总同意了么？），以此认为，任正非不愧是有国际视野的企业家，他和华为更愿意让孟晚舟引渡到美国接受公正的审判。哈哈哈。 我曾经代表美国政府，访问过浙江某地的一个出口非常成功的轻骑摩托制造商，属于私企。当我问那位三十岁出头的老板，是否考虑开拓美国市场时，他摇着拨浪鼓的脑袋告诉我：“美国？我绝对不去的。我的市场都在东南亚和非洲。那里有什么麻烦给官员点儿钱就搞定了！ 美国法制那么健全，我们怎么可能挣到钱？！ ”话语耿直的像邓世昌。 可想而知，这位如此发展国际市场的耿直哥，若被美国抓包，会对美国的司法公正有信心？若给他选择，是愿意去美国受审，还是他给总统行贿过的非洲某国过堂？ 小偷、抢匪、杀人犯会信任司法公正？ 拜托！ 仅仅看美国司法部此次的起诉文件，就会得知，华为在长达十年（肯定以前也有）的时间内，自上而下、有组织、有系统、大面积从事违反美国法律的交易、欺诈与盗窃活动。而且，一旦引渡孟晚舟成功开始庭审，肯定还会有更多华为及孟晚舟本人的犯罪事实被发现。那么， 司法公正难道不就意味着华为和孟晚舟会受到法律的惩处？ 任正非这个匪首与罪魁，能够希望看到这样的结果？ 而且，川普就职两年以来，美中关系可谓坐在过山车上，而且过山车越走越快，轨道越来越陡。明天美中关系啥样？没有人能够确定。美方坚称，孟案纯属司法范畴...

张洵 Eric 2019 年 1 月 29 日 于芝加哥 本文由于篇幅较长，分三部分发出： 孟晚舟会被引渡到美国吗？（上） 孟晚舟会被引渡到美国吗？（中 ） 孟晚舟会被引渡到美国吗？（下） 除川普以外，还有一人可以决定孟晚舟的命运，他会出手相救么？ 此人就是加拿大司法部长 (Minister of Justice) 兼总检察长（ the Attorney-General ），乐麦提（ David Lametti ）。 《环球邮报》引用温哥华引渡法律相关的律师博庭（ Gary Botting ）的观点：总检察长拥有不受约束的自由裁量权（ unfettered discretion ）拒绝执行引渡程序。“但这是个利弊权衡的问题，这么做是否值得？是否会产生更多问题？” 而在引渡程序当前这个阶段，总检察长都会将放权给司法部的律师，“司法部长（总检长）唯一要做的，就是当法官给出了执行引渡的命令后，最终决定是否将此人交付引渡请求国。”司法部女发言人佳农（ Célia Canon ）如是说。 而多伦多律师阿达留（ Frank Addario ）认为，如果加拿大准许引渡之前，向美国索取更多的信息，他毫不奇怪。“这将是一个对透明度要求非常高的案子。” 那么，到底加拿大司法部长会不会最后准许引渡，批准的标准是什么？ 加拿大引渡方案第 44 款规定：若被引渡者可能会受到不公正和压迫性的对待时，部长将拒绝将他 / 她移交。阿达留律师说，“孟晚舟的律师提出任何问题，包括这样的事实：所指控的罪行对于引渡请求国的影响可以忽略，而且还看上去是贸易争端的（副）产品。” 还有最后一个问题：部长做出后，法庭是否要还要审核？答案是：如果部长的裁决是不引渡，法庭不再审核；若裁决是引渡，孟晚舟的确可以向省一级法院提出审核请求。不过加拿大最高法院认为，对于引渡案，通常法庭要慎之又慎，因为毕竟，对于国际关系，行政分支更有发言权，维护加国的善意和荣誉的工作不能交给法院去做。 听懂了？没懂我 翻译 一下： 一、加国总检察长对于引渡与否有决定权。 二、是否引渡的决定，取决于被引渡者能否得到公正的审判，为此会要求引渡请求国提供更多信息；同时要权衡利弊。 三、总检长决定了以后法院还可以审核，但一般不会为难他。 再简化点儿，其实就是两点： 一、司法...