此演讲非彼演讲；此彭斯仍是彼彭斯

【当我们这届政府启动时，中国正在成为世界上最大的经济体。专家预测，中国经济将在短短几年内超过美国。然而，由于特朗普总统推出的大胆的经济议程，一切都发生了改变。】
我个人认为，这是此次彭斯副总统演讲的核心、精华，也是最鼓舞人心的。
曾几何时，美国人几乎就要认命了：
• 他们人多，
• 他们有的是钱，
• 美国也不能总是世界第一啊
• ……
不信邪、不认命，最重要的是，采取行动：施加关税、打击盗版、法律行动……，到了今天，美国很少有人再认为中国会很快超越美国，而中国也因川普总统的行动遭受致命打击：经济举步维艰、政治空前孤立，侵犯公民人权、破坏世界秩序的嘴脸曝光于天下。如此，中国梦就永远是梦了。

美国优势得到巩固，站稳了脚跟；中国的劣势得到了暴露，慌了手脚。这是新常态，新的理所当然。

有时候，旧的理所当然的认知被悄悄颠覆，新的理所当然建立后，人们就把这个颠覆过程也看成理所当然，忘记了带来这一变化本身所需要的勇气、意志、智慧和能力方面的卓越，以及具备这样品质与能力的领导者 – 川普。
有了这样的认知，才能去清晰理解川普及其内阁的所作所为，而不至于被包括主流媒体在内的各类竞争对手放大，看似肿瘤，实为鸡皮疙瘩的表象。也只有如此才能理解彭斯的讲话。

反应最强烈的算是“不与中国脱钩”了。我想最高兴的是汪洋：“你看，我说对了吧？中美就是夫妻关系，打来打去，还不至于离婚，哈哈哈哈……”

想什么呢你？副总统的意思是：若发生了脱钩，责任全在中方……。那么大的经济体，前几届总统把兲朝养的那么肥，还遗留了这么深厚的“剪不断理还乱”的正经关系，你要川普硬性脱钩？能否搞死中国两说，美国肯定搞个半死。你当川普傻？

前几天川普决定从土叙边境撤军，推上有人BBDD地说什么：“哦，中东撤军，为了对付中国……”。今天，也有不少人对副总统的“不脱钩”表达各种气愤与失望。对此，我都嗤之以鼻：你一个十亿人口的大国，每次历史选择总是走错路，有什么脸让美国政府用纳税人的钱帮助你呢？

话说回来，虽然彭斯表示不脱钩，但IMAO，脱钩最终会发生。这是因为，中南海的大鸡贼们一定把今天彭斯的“不脱钩”，外加要求港人非暴力，理解为川普急于达成协议的立场软弱，也就很有可能得尺进尺，哄抬物价，让谈判和协议遥遥无期，逼的川普继续加税，让兲朝经济更加恶化，不得不签城下之盟。但仍然会无济于事，最终内耗殆尽，精尽而亡。从美国的角度看，越拖后，代价越小，何乐不为？

同理，向垬表示坚持三个公报维护现状不和台湾建交，也会被大鸡贼们认为川普软了，而更加不配合。

彭斯在讲话中抨击与垬合作的美国企业和NBA也有人诟病，说彭斯主次颠倒，应该枪口一致对外（看看，民国知识粪子坑害国民党，支持共产党那套又来了！），云云。

我多次强调，川普与兲朝打贸易战的最大阻力来自美国，而非中国。这些把中国养成肥鸭商界/舆论界人士正在抛弃美国价值。抨击他们，我感到特别舒坦！

另外提醒大家：川普对中国，关税高企、三权并用。他所采取的实际行动，就好比毒蛇捕猎，先咬猎物一口，静等毒瘾发作而食之一样，坐观前面措施对中国经济的打击，然后伺机出击。所以不要着急。

如果和去年10月4日彭斯在哈德逊所作的演讲相比，可以看到，哈德逊的是政策演讲，此次是竞选演说。这样就理解了此次彭斯讲话：

为何选择威尔逊而非继续在哈德逊演讲？因为后者偏保守右派研究院，威尔逊研究院则左倾温和派研究院，听众包括更多温和共和党和中间选民。

为何强调“不脱钩“？因为照顾商界利益，鼓励中国继续配合，经济利好，顺利连任。

为何今年演说似乎各个方面都比去年文化？因为上次彭斯代表的是川普政府里面的保守派；此次代表全体内阁成员。

别想多了，这不过是一次竞选演说。两次演讲，彭斯仍然是彭斯，但各方面因素都不一样，所以演讲的侧重点和态度也都不一样。

张洵
10/24/2019
于芝加哥